Trabajar en casa

A continuación un texto escrito por mi amigo Álvaro T.C. que expone un tema de interés para todos y que guarda relación con un post anterior sobre la crisis energética.

Antes de nada, situaros un poco: Estados Unidos, principios de 1996. Internet se ha abierto al público general hace 3 años y esta teniendo un gran crecimiento, muy por encima de lo esperado. Aun así, todavía no dispone ni de lejos de tantas funcionalidades ni de tanta expansión como hoy en día (ni nacional ni mucho menos internacional).

“Más de cuarenta millones de norteamericanos trabajan actualmente en sus viviendas y el número crece a razón de un 12% anual. Grandes empresas como AT&T celebran anualmente el ‘día del trabajo en casa’ con proclamas que invitan a no gastar una gota de gasolina más.

El 20 de septiembre de 1994, la compañía de telecomunicaciones AT&T pidió a sus empleados que trabajaran en su hogar valiéndose del fax, del teléfono o del ordenador conectado al módem. La respuesta de sus 123.000 trabajadores alcanzó al 19%. Unos 23.000 de todos ellos, ejecutivos en su mayoría, cumplieron sus funciones desde su residencia y casi dos terceras partes declararon al día siguiente que habían sido más felices y productivos.

La multinacional pretendió demostrar con esta prueba que gracias a las nuevas tecnologías es posible incrementar los rendimientos y reducir, a la vez, el estrés de sus trabajadores. Pero también aliviar la densidad del tráfico, disminuir la contaminación y ahorrar alrededor de ocho litros de gasolina por persona junto a más de una hora de desplazamientos. Implícitamente se autodemostraba, en cuanto empresa dedicada a vender servicios y artefactos de la comunicación, que podía incrementar sustanciosamente sus ingresos”.

Vicente Verdú, El Planeta Americano

Hoy en día, debido a que Internet está mucho más extendido y goza de muchas más funcionalidades, sin lugar a dudas, un “día del trabajo en casa” permitiría a muchos más trabajadores hacer su función desde casa. Y no sólo en la sociedad americana.

Es más, en una sociedad como la española, en la que tanto nos gusta estar en casa; que el lugar con el que más nos identificamos es con el sofá del salón… ¿No disfrutaríamos más del trabajo, si pudiéramos hacerlo desde ahí? Sólo por el ahorro en gasolina, ya merecería la pena (incluso ignorando que el tiempo de ir al trabajo lo podríamos dedicar a relajarnos y no a estresarnos).

Eso sí; para trabajar en casa durante un periodo prolongado (no sólo un día o dos) es necesaria una gran auto-disciplina, que no todo el mundo posee.

Álvaro

cita del dia:

"la última tentación es la mayor traición: hacer lo correcto por el motivo incorrecto" (T.S. Eliot)

Facilitada por Adolfo, gracias por otra gran frase.

Otra tira cómica de Janario

He visto otra tira cómica más y no he podido resistirme. Genial este Janario!.

... hay que ser felices si lo dice la tele!

Tira cómica

Que bueno, extraido del blog de Janario (link abajo).
LINK:
Las Tiras C�micas de Janario: El conflicto de los reality shows en el hogar - Actitud no amorosa del intelectual ante su esposa - Janario - Tiras C�micas

X-Men 3

Anoche fui a ver la última película de X-Men, y me ha encantado. Hace tiempo que no disfrutaba tanto viendo una película, y menos tratándose de la tercera entrega de una saga. Normalmente hay que dar la razón a la frase de "segundas partes nunca fueron buenas", pero en esta ocasión han conseguido desmontar el tópico, ya que en cada entrega se han superado. X-Men 2 fue realmente espectacular, y aun así han conseguido superarse en la 3ª.

Aquellos que aun no hayan visto la película que dejen de leer en este punto, podrían perder parte de las sorpresas que les depara la película.

Lo único que tal vez se haya quedado un poco cogido por los pelos ha sido la "facilidad" con que se han quitado de en medio al Cíclope, y que según me han comentado, se debe a que el actor participa en el rodaje de la nueva película de Superman, y al cambio de director. Por lo demás: magistral. Han sabido terminar con los personajes cuando podían sacar el máximo rendimiento, no hacer que nos aburramos perpetuamente. Han sabido equilibrar la balanza del poder entre mutantes poderosos, el buen hacer y la inteligencia. Por último han desarrollado una trama creíble (dentro de lo fantástico), al mostrar los pros y los contras de la "cura" ofrecida a los mutantes.

El despliegue de efectos especiales ha sido sorprendente, resultando un auténtico espectáculo para los sentidos. No han escatimado en su uso, mostrando sorprendentes escenas en las que el agua del mar empieza a flotar, o en las que el puente de S.Francisco sufre una "remodelación". El inmenso poder de la mutante Fénix (antes conocida por Jean) me ha gustado especialmente, habiéndose convertido prácticamente en indestructible, capaz de convertir en polvo aquello que se ponga a su alcance.

Cabe decir no obstante que en ciertos aspectos puede haber defraudado un poco a los más asiduos seguidores del comic, ya que según tengo entendido han caído en algunas "licencias", habiendo confundido a Juggernaut, Jean y Tormenta con mutantes (ya que según tengo entendido son más bien "entes sobrenaturales").

En definitiva: una película excelente que no me importaría volver a ver.

Meditaciones:

Cuando miras en tu interior y no encuentras nada, sientes la necesidad de escribir acerca de ese vacío. Cuando está repleto, rara vez sientes necesidad alguna, mucho menos de escribir. Podría decirse pues, que la escritura es el reflejo de un hueco en lo más hondo de nuestro ser que a falta de otra cosa se llena de ideas.

Recordando Auschwitz

He leído esta mañana en la prensa que el actual Papa Benedicto, siguiendo los pasos de su predecesor Juan Pablo II, ha visitado Polonia, y ha condenado el nazismo además de pedir perdón por los pecados cometidos por los cristianos en el pasado. Según el programa del viaje, se ha previsto una visita al campo de concentración de Auschwitz-Birkenau (también conocido como Auschwitz II).

Con la sana curiosidad de comprobar la cantidad de información que albergaba la Wikipedia al respecto, he realizado una consulta, y he recibido como resultado el siguiente link. Se trata de una página o dos de información aproximadamente, bastante resumida y bien expresada, que he leído con creciente (morbosa) curiosidad. Lo que más me ha sorprendido no ha sido lo que he encontrado en esas líneas, sobradamente conocido por casi todo el mundo, sino la reacción que me ha generado. Mientras leía, sin poder parar, la lista de atrocidades cometidas en ese y otros campos, y aun sabiendo de antemano la información allí contenida, he sentido una creciente sensación de nausea y de vacío. Tal ha sido la intensidad, que mientras escribo estas líneas aun siento angustia y malestar. Tanto se ha escrito ya, y tanto se ha oído y hablado que me ha sorprendido ver que por mucho tiempo que pase, tales atrocidades no pasan desapercibidas.

No recomiendo la lectura del artículo a aquellos que ya sepan los horribles hechos acaecidos en ese lugar, ni tampoco a aquellos que aprecien su bienestar emocional. Si la recomiendo a aquellos que no sepan lo que allí sucedió, o a los que quieran recordar y/o hacer trabajar sus “conciencias”, tal vez de un modo masoquista, pero efectivo.

Un saludo.

La sangre del gigante

Hace poco he vuelto a centrar mi atención en uno de los problemas a nivel mundial que más me preocupan: el fin de las fuentes de energía no renovables, concretamente del petróleo. Es enorme la cantidad de información que se puede encontrar en la red referente a este problema y el poco eco que tiene en los medios de comunicación, así que me he decidido a escribir un post resumiendo un poco el estado actual y añadiendo una valoración del posible futuro, con la intención de despertar un poco la conciencia de aquellos que lo lean.

Repasemos primero algunos hechos:

· El petróleo es una fuente de energía no renovable; es decir, a fines prácticos no se produce petróleo, solo se consume. Digo a fines prácticos porque realmente SI se produce petróleo, pero a una velocidad terriblemente lenta (millones de años). Para los interesados hay un link al respecto. Se trata de un elemento relativamente fácil de conseguir y de bajos costes de elaboración y preparación para el consumo.

· A día de hoy, los usos principales del petróleo son: fuente de energía (eléctrica), y combustible para vehículos (en forma de derivados del petróleo). También se utiliza como materia prima para la fabricación de materiales sintéticos, pesticidas, medicamentos, tejidos, asfalto y un largísimo etc.

· Las reservas probadas de petróleo se calculan entre 970 y 1003 miles de millones de barriles de petróleo. Al día se consume en todo el mundo 84 millones de barriles de crudo, y al año unos 30 mil millones. Cada año se “reponen” gracias a nuevos yacimientos unos 7mil millones de barriles. Se estima que el petróleo podría durar alrededor de 40 años al ritmo de consumo actual, aunque posiblemente sea menos ya que se incrementa el consumo aproximadamente un 3% cada año.

…la mayoría de las principales reservas mundiales han entrado en declive y solo las de oriente medio mantienen un crecimiento sostenido aunque cada vez más menguante. Se espera que incluso esos yacimientos entren en declive hacia el 2010 lo que provocaría que toda la producción mundial disminuyera irremediablemente conduciendo a la mayor crisis energética que nunca haya sufrido el mundo industrializado.…

Según la Teoría del pico de Hubbert, actualizada con datos recientes por la Asociación para el estudio del pico del petróleo, el inicio de dicho declive debería empezar el año 2007. (Extraído de la Wikipedia)

· Dando como un hecho el fin del petróleo en el cabo de unos años, las alternativas como fuente de energía eléctrica son las centrales nucleares, la energía hidroeléctrica, y en menor dimensión la eólica, solar, mareomotriz, geotérmica etc...

· Las alternativas como combustible para transporte más conocidas son: alcohol y derivados (etanol), aceites y derivados (bio-diesel), el hidrógeno, y el silicio.

· De las fuentes de energía alternativas mencionadas, la nuclear se nutre de un elemento MUY escaso en la tierra (uranio), y es no renovable. La hidroeléctrica no tiene una tasa de producción lo suficientemente alta para mantener el consumo actual (ni uno mucho menor), la solar, eólica y mareomotriz son casi considerados sumideros de energía; esto es: se consume más energía en su construcción y mantenimiento del que se obtiene de ellas.

· De los combustibles anteriormente mencionados: el etanol y el biodiesel son extraidos de ciertos cultivos. Para conseguir substituir al petróleo en, digamos España, harían falta campos de cultivo que cubrirían casi toda España. Para obtener hidrógeno del agua (la fuente más abundante), hace falta más energía de la que se desprende en la posterior utilización del hidrógeno como combustible. Lo mismo sucede con el silicio.

· La población actual de España ha duplicado la de hace 40 años.

Ahora extraigamos algunas conclusiones lógicas de todo esto:

· Suponiendo que no se encuentre alguna solución milagrosa para la crisis energética que se avecina, la población tendrá que adecuarse a las posibilidades de la tierra en que vivimos. Esto supone que dentro de unos (pocos) años, la población se reducirá forzosamente por el hambre y posiblemente las guerras.

· Debido especialmente a la crisis del transporte producida por la falta de carburante, la vida en las ciudades será reducida notablemente, en tanto que no podrá abastecerse adecuadamente.

· Los medios de producción actuales, mayormente vinculados al petróleo (tractores, pesticidas, abonos…) tendrán que ser substituidos por otros: posiblemente los de hace unas décadas, y cuyo uso y conocimiento prácticamente se ha perdido. La producción por estos métodos se reducirá notablemente.

· En la transición entre la opulencia de nuestra sociedad actual, y un estado nuevamente rural, es más que probable que sucedan numerosos conflictos, tanto entre países, como internos (pillaje, saqueos…)

En la presente situación, creo que conviene detenerse y reflexionar: dentro de unos años (pueden ser tan pocos como un par o tantos como 10) va a ser imposible mantener un vehiculo por familia (mucho menos por persona). Ni mucho menos realizar desplazamientos en el para ir a trabajar. La vida en la ciudad será con mucho peor que en el campo, y por último: la población tendrá que reducirse para poder subsistir de lo que da la tierra sin ese aporte extra de petróleo.

Tal vez parezca duro cerrar las fronteras y prohibir la entrada de más inmigrantes, pero piensen que el hambre dentro de unos años tampoco es una buena perspectiva para ellos, y sin duda será peor que la que sufren actualmente en sus países. Si la población ha de adecuarse a la de hace 40 o 50 años, tendrá que reducirse en un 50%: dicho de otro modo, en el peor caso, o usted o yo (o alguno de nuestros hijos) tendríamos que morir, si no ambos.

Creo que también sería una buena medida preventiva subir los impuestos al carburante hasta que se convierta en prácticamente un producto de lujo, y aumentar las ayudas del mismo, en especial para transporte de alimentos y para agricultura. También habría que prever la carencia energética que sufriremos, y construir centrales nucleares (no hay tiempo para la ecología cuando nos enfrentamos a la muerte de miles de personas), hidroeléctricas o lo que sea, y por supuesto, producir combustibles alternativos que puedan mover los pocos vehículos que sea imprescindible utilizar.

Como diría Groucho Marx, se que parece alarmante, pero no se dejen engañar: …¡ES ALARMANTE!

Links:

http://www.madrimasd.org/informacionIdi/analisis/analisis.asp?id=24532

http://petroleoendeclinacion.blogspot.com/

El "Gran Hermano" te observa

Leo esta mañana en La razón digital:

“La Comunidad planea instalar un sistema que, con la ayuda de más de 6.000 cámaras de vigilancia, registrará el rostro de todos los pasajeros y los cotejará con una base de datos de «fichados» por la Policía. También controlará los equipajes”

Es realmente increíble, no hace mucho veíamos en películas de ciencia ficción escenarios parecidos a este. Ante una noticia así, me debato entre dos posturas, una en la que pienso que si uno está tranquilo con su conciencia tampoco tiene por que preocuparse, y al fin y al cabo el metro se convertirá en algo más seguro. En contraposición se alza mi lado temeroso, no sintiéndome cómodo al saber que están controlando cada uno de mis movimientos y casi mis pensamientos. Porque, seamos sinceros, si pueden controlar a los delincuentes, por poco más de esfuerzo (realmente poco créanme) pueden controlarnos a todos y saber donde estamos, con quien vamos en el metro, si nos atrasamos o adelantamos… más aterrador todavía: pueden saber a donde miramos, si nos gustan las mujeres o los hombres, mayores o menores… pueden saber si estamos apesadumbrados o felices… la verdad es que siguiendo ese hilo de pensamiento no me cuesta imaginarme un futuro parecido al de un juego de hace unos años llamado Paranoia, en el que tenías que parecer feliz, o de lo contrario el sistema pensaba que eras su enemigo (el sistema estaba diseñado para hacer feliz a la gente, la gente infeliz tenía por fuerza que odiar el sistema). Y digo yo ¿no sería bonito ir en el metro rodeado de caras sonrientes?, tensas sonrisas mientras piensas “Dios, mátame y acaba este sufrimiento”, sabiendo que si la sonrisa decrece posiblemente se te acerque un guardia y te pida (eso si, con una gran sonrisa) que le acompañes a otra estancia.

No se amigos, ¿qué prefieren: libertad o seguridad? Esa es la cuestión.

Link:
http://www.larazon.es/noticias/noti_mad36097.htm

Cita del día:

"si alguna vez hubiera reparado en que tú existes, si hubiera pensado un minuto en tu personalidad, seguramente te odiaría" (F.S.B.)

Veo mucho odio en ti, joven padawan!

La batalla del SPAM

He leído recientemente sobre la batalla que mantuvieron la compañía Israelí “Blue Security” y el spammer ruso PharmaMaster, que acabó con la victoria del spammer. Al parecer la empresa de seguridad había conseguido sacar de Internet a 6 de los 10 principales spammers. La técnica que utilizaba “B.S.” se basaba en el uso de un programa que se instalaba en sus clientes (sus “guerreros”), y que respondían al spam con la misma moneda.

Cuando se detectaba un foco de spam, se respondía mediante el envío masivo de mensajes en los que se solicitaba que dejase de enviar spam. El programa, llamado “Blue Frog” realizaba automáticamente la respuesta al spam conectándose al sitio anunciado en el correo y dejando un mensaje genérico solicitando que se eliminase de su base de datos a todos los usuarios de la comunidad Blue Security, y facilitándoles una herramienta gratuita para hacerlo. BS llevaba el registro de los usuarios registrados en sus sistema por medio de una base de datos, en la que se guardaban las cuentas de correo electrónico en forma de “hashes” (algo similar al cifrado, pero que no se puede descifrar). Un spammer no puede obtener las direcciones de usuarios a partir de esta base de datos, pero si puede saber si uno de los usuarios de su propia base de datos (de la que se nutre para realizar el spam) está en la base de datos de BS.

PharmaMaster contraataco por medio de diversos ataques informáticos (entre los que se incluía un ataque de denegación de servicio por medio de miles de ordenadores conquistados por el hacker) a la compañía BS, dejándola durante un tiempo sin servicio fuera de Israel, y paralelamente comenzó una campaña de envío de mensajes a clientes de BS (a los que ya tenía previamente en su base de datos) amenazándolos con envíos masivos de spam a sus cuentas en caso de no desregistrarse del servicio ofrecido por BS. Posteriormente incluso amenazó con iniciar una guerra enviando virus masivamente a través del spam.

Blue Security se declaró vencida, y cesó sus servicios, recomendando a sus usuarios que desinstalasen su software para evitar represalias, negándose a iniciar una guerra informática de enormes dimensiones.

En conversaciones con la empresa, el hacker ruso comentó que BS había encontrado la manera de terminar con el spam, y que no iba a permitirlo.

Resulta impresionante y aterrador que alguien pueda tener tanto poder en la red, y que este tipo de acciones no sea perseguida de manera contundente. Como última nota pondré un comentario que leí recientemente referente a la noticia: “las alternativas son estas: o te enfrentas a ellos y obtienes más spam, o te quedas quieto y obtienes más spam… tu decides”

Links:

http://en.wikipedia.org/wiki/PharmaMaster

http://www.linuxelectrons.com/article.php/20060507191110714

Primer post

Bueno, no se si esto lo llegará a leer algún dia alguien más que yo mismo, pero aqui va el primero de lo que espero en un futuro sean muchos posts.

Desearía que todo aquel que lea algo en este espacio, se sienta libre de comentarlo. Son bienvenidas todas las críticas y sugerencias siempre que vengan acompañadas de buena voluntad y educación.

Gracias por leer este post, y espero que en los siguientes disfruteis en un intercambio mutuo de pareceres e información.

Pedro.